К.В. Епифанцев
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербург, Россия
epifancew@gmail.com
«Альманах современной метрологии» № 2 (34) 2023, стр. 111–120
Аннотация. В работе рассмотрен сравнительный анализ измерительных систем двух наиболее распространённых типов измерений — контактного и бесконтактного. В качестве инструментов для проведения эксперимента были выбраны следующие приборы: видеоизмерительная система “Quick Image” серии 361 исполнения С; кругломер “Roundtest RA-120P”, проводящий измерение с помощью контактного щупа. Каждый специалист, эксплуатирующий данные типы оборудования, способен привести много преимуществ бесконтактного и контактного методов измерений деталей, однако у каждого из них есть и ряд недостатков. Так, на результаты, полученные контактным методом, решающее воздействие оказывают вибрации, на точность результатов бесконтактного метода — плохая освещённость и запылённость производственного помещения. Недостатком также является наличие большого количества кинематических связей, влияющих на погрешность. Актуальность работы обусловлена тем, что в условиях непрерывного развития промышленности необходимо использование более точных средств измерений, не зависящих от влияния внешних факторов, позволяющих быстро выявить брак детали. Также представленные в статье исследования будут актуальны в период развития импортозамещающих технологий для создания российских аналогов представленного оборудования.
Ключевые слова: кругломер, погрешность, измерения, кинематические связи, видеоизмерительная машина.
Цитируемая литература
1. Виды видеоизмерительных систем М-Solutions: [сайт]. — URL: https://www. mitutoyo.com/products/optical-measurement/ (дата обращения: 25.02.2022).
2. Епифанцев К.В. Возможности видеоизмерительных систем в аспекте меняющихся заданий региональных чемпионатов по стандартам WorldSkills // Сборник докладов Всероссийской педагогической конференции «Среднее профессиональное образование: как учить и учиться в современном мире». — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, 2022. — С. 36–40.
3. Davies E.R. Machine Vision (Third Edition). Theory, Algorithms, Practicalities // Signal Processing and its Applications. — 2005. — P. 445–485.
4. Гущина Е.А., Епифанцев К.В., Ефремов Н.Ю. Цифровая метрология: учеб.-метод. пособие. — СПб.: ГУАП, 2022. — 104 с.
5. Фролова Е.А., Ефремов Н.Ю., Епифанцев К.В. Проблемы калибровки кругломера «Roundtest RA-120P» при подготовке к работе // Сборник тезисов докладов I молодёжной конференции «За нами будущее». — ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», 2022. — С. 219–221.
6. Мокрицкий Б.Я., Усова Т.И., Морозова А.В. Расширение технологических возможностей видеоизмерительных мультисенсорных систем // Вестник Брянского государственного технического университета. — 2017. — № 7 (60). — С. 70–75.
7. Калькулятор коэффициента вариации: [сайт]. — URL: https://allcalc.ru/node/1839 (дата обращения: 25.02.2023).
Статья поступила в редакцию: 30.11.2022 г.
Статья прошла рецензирование: 22.12.2022 г.
Статья принята в работу: 04.05.2023 г.
Статья в полном объеме в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.
Оформить подписку и купить печатные номера журнала у издателя.