К.В. Епифанцев
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (ГУАП), Санкт-Петербург, Россия;
epifancew@guap.ru
«Альманах современной метрологии» № 2 (42) 2025, стр. 69–83
УДК 504.064.3
Аннотация. Многие иностранные приборостроительные компании ушли с российского рынка после введения санкций. Существенное присутствие иностранного оборудования в нашей стране сохраняется, но осложнен процесс его использования, так как из-за санкций его обслуживание стало дорогостоящим и длительным по срокам. В этих условиях особенно животрепещущим является вопрос замены приборов для контроля геометрических дефектов подшипников. Подшипниковые узлы — основа автоматизации и машиностроения, и без кругломеров невозможно контролировать биение или круглость на валу, что критично для оценки качества работы подшипника.
В статье сделан обзор только отечественных приборов для контроля геометрических дефектов подшипников и методики развития этих приборов исключительно на российской патентной базе. Хотя производство приборов для изменения формы и контура в РФ в целом развивается, в статье представлены по большей части не серийные, а единичные уникальные установки, которые не поступали в широкую продажу, так как находятся на этапе испытания и внесения их в реестр средств измерений. При этом описанные установки имеют большой потенциал для серийного производства на российских предприятиях.
Ключевые слова: подшипник, кругломер, круглость, импортозамещение, отечественный прибор, оптический и вихретоковый датчики, датчик для измерения шероховатости.
Цитируемая литература
1. Metrology Handbook 2nd Edition. — URL: https://www.mitutoyo.com/metrology-book/ metrology-book-ebook-metrology-book-2nd-edition/ (дата обращения: 20.02.2025).
2. 1000-й магнитный подшипник SKF S2M введен в эксплуатацию в нефтегазовой отрасли // Компрессорная техника и пневматика. — 2014. — № 6. — С. 47.
3. Двирной С. Прецизионные подшипники SKF для станкостроения // Станкоинструмент. — 2017. — № 1 (6). — С. 64–65.
4. Владимирова А.С., Грибанова Н.В. Анализ конкурентоспособности российского рынка подшипников // Международный студенческий научный вестник. — 2018. — № 5. — URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=19106 (дата обращения: 23.04.2024).
5. Епифанцев К.В., Ефремов Н.Ю., Целмс Р.Н. Методы комплексной подготовки специалистов для метрологического обеспечения импортозамещающих технологий: учеб. метод. пособие. — СПб.: ГУАП, 2024. — 92 с.
6. Окрепилов В.В., Антохина Ю.А., Фролова Е.А., Епифанцев К.В. Стандартизация в эпоху реверсивного инжиниринга: концепция уменьшения экономических затрат в приборостроении // Социально экономическое развитие регионов: монография под ред. академика РАН В.В. Окрепилова. — М.: Наука, 2024. — С. 456–470.
7. Андреев С.Н., Долгова М.В., Евсеева Д. Анализ конкурентных позиций поставщиков на рынке подшипников // Маркетинг MBA. Маркетинговое управление предприятием. — 2017. — Т. 8. — № 3. — С. 48–64.
8. Рынок подшипников 2016 г. IndexBox. — URL: http://www.indexbox.ru/reports/marketingovoe-issledovanie-rynok-podshipnikov/ (дата обращения: 30.10.2017).
9. Анализ рынка подшипников в России — 2025. Показатели и прогнозы. — URL: https://marketing.rbc.ru/research/49332/?ysclid=m9u0gll64i141402736 (дата обращения: 20.04.2025).
10. Заякин О.А., Белопухов В.Н., Манухин А.В., Ростов А.А. Комплекс программных средств для исследования погрешности измерений экспериментального лазерного кругломера // Программные продукты и системы. — 2018. — № 1. —С. 64–71. — DOI: 10.15827/0236-235X.121.064-071.
11. Епифанцев К.В. Проблемы настройки датчиков кругломера RoundTest RA-120P по углу наклона и высотным параметрам // Инновационное приборостроение. — 2023. — Т. 2. — № 5. — С. 5–10.
12. Продукция // Челябинский научно-исследовательский и конструкторский институт средств контроля и измерения в машиностроении. — URL: http://www.toolmaker.ru/threadContent.htm (дата обращения: 10.10.2024).
13. Епифанцев К.В. Проектирование и эксплуатация оптического датчика для оснащения кругломеров при осуществлении контроля тел вращения // Высокие технологии в машиностроении. Материалы XX Всероссийской научно-технической конференции с международным участием, 9–10 ноября 2023 г. — Самара: Самарский государственный технический университет, 2023. — С. 126–130.
14. ГОСТ 8.296-2015. Государственная поверочная схема для средств измерений параметров шероховатости Rmax, Rz в диапазоне от 0,001 до 3000 мкм и Ra в диапазоне от 0,001 до 750 мкм. — М.: Стандартинформ, 2015. — 8 с.
15. Игнатьев А.А., Горбунов В.В., Зайцев С.И., Игнатьев С.А. Автоматизированная система вихретокового контроля деталей подшипников // Вестник СГТУ. — 2005. — № 2 (7). — С. 114–122.
16. Игнатьев С.А. Обеспечение качества формообразования деталей точного машиностроения на основе мониторинга технологического процесса и оборудования: автореф. дис. … д-ра техн. наук: 05.13.06, 05.03.01; Саратовский государственный технический университет. — Саратов, 2009. — 36 с.
17. Вахидова К.Л., Исаева М.Р., Игнатьев А.А., Хакимов З.Л., Шухин В.В. Распознавание дефектов поверхностного слоя подшипников с применением метода фрактальной размерности // Инженерный вестник Дона. — 2019. — № 1. — URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n1y2019/5664 (дата обращения: 03.02.2025).
18. DYMES — измерительное оборудование и инструменты. — URL: https://dymes.ru (дата обращения: 20.11.2024).
19. «Константа» — приборы неразрушающего контроля. — URL: https://constanta.ru (дата обращения: 20.11.2024).
20. «ЛАПИК» — шестиосевые измерительные машины. — URL: https://lapic.ru (дата обращения: 20.11.2024).
Статья поступила в редакцию: 31.03.2025 г.
Статья прошла рецензирование: 24.03.2025 г.
Статья принята в работу: 14.04.2025 г.
Полные тексты статей доступны в печатных номерах журнала по подписке и при покупке отдельных номеров у издателя.
Также полные тексты статей размещаются в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.
Предыдущая статья ……. Содержание ……. Следующая статья